Handmatige acties tegen sitereputatiemisbruik nu live
'Parasite SEO' wordt bestraft
Deze week is de uitrol van de update voor het ‘misbruik van de reputatie’ van websites begonnen. Het is een uitrol die zich direct richt op wat genoemd wordt: ‘parasite SEO’. Gekeken naar de afgelopen uren dan lijkt het nieuwe beleid van Google al direct van toepassing te zijn op websites als CNN, USA Today, LA Times en Fortune waarbij deze partijen niet meer ranken op coupon gerelateerde trefwoorden.
(c) Searchengineland via X
Wat is parasite SEO?
Het zit al in het woord, parasite (parasiet), je wilt meeliften met de autoriteit of verkeer van een andere website. Een veel gebruikte handeling hierbij is, is het het schrijven van artikelen en deze (tegen betaling) laten plaatsen op websites die veel verkeer en autoriteit hebben. In het artikel zelf worden linkjes geplaatst waardoor je ‘meelift’ met de autoriteit van die website. Sommige marketeers hebben de naam ‘parasite SEO’ aan de praktijk gegeven, aangezien een parasiet meelift op een ander.
Dit neigt naar linkbuilding, maar verwar het daar absoluut niet mee! Met linkbuilding ga je op zoek naar kwalitatieve websites die bij jouw website en content passen. Dat doet parasite SEO allesbehalve.
Wat is misbruik van de reputatie van een website?
Google identificeert ‘site reputation abuse’ wanneer content van derden worden gepubliceerd met geen of weinig betrokkenheid bij de eerste partij (website). Het doel van het plaatsen van die content is enkel gericht op ‘parasite SEO.
Chris Nelson van het Google Search Quality team beschrijft het zelf als:
“Dit omvat gesponsorde, advertentie-, partner- of andere externe pagina’s die doorgaans onafhankelijk zijn van het hoofddoel van een hostsite of worden geproduceerd zonder nauw toezicht of betrokkenheid van de hostsite, en die weinig tot geen waarde bieden voor gebruikers”.
Een aantal simpele voorbeelden zijn:
- Een website met medische informatie die een pagina online zet over casino’s met informatie over online kansspelen.
- Een neutrale website met content over het laatste sportnieuws die opeens artikelen online zet over de ‘beste voedingssuplementen’ terwijl de redactie van de website zelf geen betrokkenheid
- heeft met het artikel. Waarom zijn dit de beste supplementen, wie heeft het getest, hoe is het getest en wat waren de resultaten?!
Het nieuwe spambeleid van Google met betrekking tot de reputatie van een site zal vanaf mei 2024 van kracht zijn.
Wat kunnen we verwachten?
Zoals gezegd is het momenteel nog enkel mogelijk om handmatig websites/pagina’s in te dienen met spam of webpagina’s van lage kwaliteit. Dit kan men snel en eenvoudig doen via een online formulier.
Google heeft echter zelf al aangegeven dat ze dit uiteindelijk automatisch doorvoeren in de algoritmes. Website eigenaren die getarget zijn door Google of die door een handmatige actie getarget zijn, krijgen een notificatie in Google Search Console.
Bron: Brodie Clark
Wat kun je doen zodra je geraakt bent?
Het is verstandig om zeer kritisch te kijken naar de content die door derden gepubliceerd is op je site of dit relevant genoeg is voor de doelgroep. Daarnaast kun je je zelf afvragen of de inhoud ook aansluit bij de ‘branche’ of ‘interesses’ van je eigen website. Als het antwoord op dit soort vragen nee is, dan is het beste om dit soort content weg te halen of het niet te laten crawlen.
Meer informatie het nieuwe spambeleid vind je terug in de documentatie van Google. Ik ben benieuwd hoe het nieuwe spambeleid invloed gaat hebben op de organische zichtbaarheid bij een aantal grote spelers. Ik ga dit nauwlettend in de gaten houden.
Nog geen reacties.